《问苍茫世界：和谐VS霸权，谁主沉浮！》



胡主席在2006年的11月15日至26日出席在越南河内举行的亚太经合组织第十四次领导人会议，此前，对越南、老挝、印度、巴基斯坦进行了国事访问。据报道，胡主席在12天的出访日期内共参加88场活动，平均每天超过7场。

这其中，对印度和巴基斯坦的访问显得尤其重要。出访过程中，胡主席多次用到‘和谐’这个词。在印度，他作了《携手拓展合作 共创美好未来》的重要演讲，其中两次用到了‘和谐’这个词，分别是‘让我们携起手来，共同努力，推动中印战略合作伙伴关系不断向前发展，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，共同创造两国和两国人民更加美好的未来！’；‘在地区事务中，双方应该致力于推动区域次区域合作，共同推动建设和谐亚洲。中国支持印度参与上海合作组织和东亚峰会，欢迎印度成为亚欧会议新成员。’联想到国内正蓬勃开展的‘建设和谐社会’行动，我们可以清晰地看见：胡主席的治国哲学和治世哲学就是高度浓缩的两个字：和谐！

联想到此前胡主席在参加联合国成立60周年的讲话：《努力建设持久和平、共同繁荣的和谐世界》，胡主席在讲话中指出“新的世纪为人类社会发展展现了光明前景。在机遇和挑战并存的重要历史时期，只有世界所有国家紧密团结起来，才能真正建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。
　　胡锦涛重申，中国的发展不会妨碍任何人，也不会威胁任何人，只会有利于世界的和平稳定、共同繁荣。
　　胡锦涛最后强调，在人类漫长的发展史上，各国人民的命运从未像今天这样紧密相连、休戚与共。共同的目标把我们联结在一起，共同的挑战需要我们团结在一起。让我们携手合作，共同为建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界而努力！”
胡主席欲以和谐哲学一统世界的雄心，跃然纸上！

在胡主席前，新中国的历代领导人都有理论贡献，但影响无出《毛选》其右者。究其原因，一是革命的意识形态占得比较多，易引起西方的恐慌和反感；二是主要针对国内政治，难以形成世界范围内的广泛认同；三是执行力太差，很快就流于形式化。比如‘三个代表’理论，思路是完全正确的，内涵也很丰富，但下面许多官员的执行恰恰与其相悖，甚至打着研讨‘三个代表’理论的幌子，游山玩水、赌博、泡小姐，这样的执行效果可想而知。

胡主席的‘和谐世界’思想和以前的领导理论的显著区别在于：一是意识形态的东西仍然有，但不特别突出；二是内涵广泛而丰富，对内追求的是社会和谐，对外追求的是世界和谐；三是通俗易懂，容易引起广泛共鸣。所以，当胡锦涛在联合国把‘和谐世界’的理论阐述后，立即在世界引起广泛关注，其中东南亚国家、阿拉伯世界与非洲国家赞誉颇多，西方的发达国家虽未明确表示赞同，但也未作出任何反对的举动，即便是实行霸权主义已经多年的美国，也未有不赞同。很显然，即便是强大如美国也知道：反对这样一个能够引起广泛共鸣的思想，是不明智的。

按照‘存在就是价值’的哲学理论，‘和谐哲学’的价值体现在那里？拨开错综复杂的表面，在‘和谐哲学’的核心可以发现两个针对性：对内，和谐是针对中国当前存在的腐败、贫富拉大等广泛不和谐的现象；对外，和谐就是针对某些妄图以空前强大武力推进符合自身利益的霸权主义！

和谐世界VS霸权主义，不是像冷战那样的针尖对麦芒的尖锐对立，而更像是毛泽东‘你打你的，我打我的’那种打不对称战的战略哲学。不过‘人不能两次踏入同一条河流’，现在的世界格局已和六、七十年代有了很大的不同，再按‘向世界输出革命，做世界的革命中心’这样的思路走，在硬实力明显不如人的情况下正面挑战霸权国家，显然行不通。所以，按照‘你霸你的，我走我的’思路，在软实力方面我们攻其软肋，针对其最让世界人民反感的‘霸权主义’，提出要建‘和谐世界’，要在美国打了伊拉克又打南联盟、阿富汗，并且同时对多个弱小国家采取武力威胁的状态下，提出‘须实现不同文明和谐进步’，能不让那些早就被霸权主义压迫得喘不过气的国家高兴？能不让那些被武力威胁得岌岌可危的国家欢欣雀跃！

喜欢惯性思维的朋友，很容易把这次的‘和谐’思想和我们以前的许许多多的政治口号相提并论，很自然会得出‘也没什么不同’的结论。但是，从来伟大的理论都需要伟大的执行！以前执行好吗？

客观地看待当前，腐败问题依然突出，两级分化问题仍然尖锐。但是，当前和以前有了一些根本的转变，一个是治疗腐败正向法制化方向发展。以前口号喊得多，实际落实得少。现在喊得不多，实际拉下马的多，这点查查每年有多少处级、局级乃至部省部级就知道。尤其是本次拿下陈良玉，中央主要领导人没有声色俱厉地出来讲话，显得平稳从容，也折射出了法制腐败的决心。二是对占据中国社会基层的广大农民切实地执行了帮扶政策。笔者曾经亲自到农村去了解，对取消农业税一事，广大农民赞不绝口，减负是实实在在的，而不再是局限于空头口号。三是对于政府做得不好的事，不再羞羞答答地弄块遮羞布，或是避重就轻，而是敢于坦率承认。比如公开承认医改失败问题，这样，不但没有使矛盾尖锐，反到容易使人心安稳：公开承认的错误，那总是要改正的吧……等等。很多。而这些都可以归纳到和谐理论的范畴中去，也正是在这一理论的指导下在进行这些工作。这说明，本届领导人的执行是有力的。

再看对外，在提出建设‘和谐世界’的同时，中国也在大力协调和周边、和欧洲、和非洲、和中东等广泛关系。本次胡主席出访，邀请了印度、巴基斯坦各500名青年访华，还和巴基斯坦青年唱了《打靶归来》这样的具有进取精神的歌曲，让人为之振奋！以前的上海五国关系也在加强，一种完全不同于北约那种具有排他性、压迫性的新型国家关系让世界耳目一新。我们和周边国家的边界问题正在友好的气氛下得到落实，和谐世界，决不仅仅是一句空话。

但是，正如和平是需要实力来保卫的一样，和谐也离不开强大国力的支撑。谁能想像某个太平洋岛国元首提出要建‘和谐世界’的情形呢？美国骨子里的单边霸权主义思维能容忍‘实现多种文明共同进步’的‘和谐世界’思想吗？所以，和谐与霸权最终是对立的，虽然不针尖对麦芒那样尖锐的对立，但在根本立场上是对立的。

譬如，美国需要的是建设一个符合美国利益的单极世界，和谐世界却要建立的是大小国家和谐共同发展的多极世界，提倡世界多样化；美国要在全世界以武力推行美国模式、美国价值观，和谐世界理论却提倡多种文明共同进步……。都是不好调和的。

所以，在和谐世界的理论下，要同时加强国防建设。和谐是理想，强大才是保证。有了霸权主义的世界能和谐吗？霸权主义能同意和谐吗？今后的世界，要么是美国把单极世界完全建立，让全世界臣服于他。要么就是霸权主义遭到彻底失败，和谐的多极世界成为现实。谁更强大，谁更得到拥护，谁成功的可能性也就更大。

美国当前的强大是不争的事实，但并不是说他已经可以一劳永逸地永保强大。他在中东借‘打核’之由行‘控油’之实是司马昭之心路人皆知，目的是以武力控制宝贵的石油资源，最终实现他的独霸全球的野心。他的目的还没达到，说明他没有达到足够的强大。反过来中国虽然当前还远远达不到美国的实力，却是在高速地追赶。世界大多数的权威预测机构和国家都认为：中国超过美国是早晚的事。这个超越将不仅仅是经济上的，而是包括军事实力、意识形态等各种软、硬综合实力的超越。所以，和谐VS霸权，在实力上，我们有可能会成功。

在得到拥护方面，中国当然对内问题颇多，对外却一直没有差过。老一辈领导人留下来的‘和平共处五项原则’被继承和发扬得很好。哈萨克斯坦作为上海经合组织成员曾经遇到过棉花滞销，很多人面临失业的问题，中国知道后不声不响地将这些滞销的棉花全部进口用于加工纺织，解决了哈萨克斯坦的大难题。中国的对外援助，全部无条件，甚至是无偿。这次中非会议在北京召开，中国直接免除了多个非洲国家对中国的109亿美元的债务，在世界上得到广泛赞誉。同时也和美国等发达国家的有条件援助、长期收去非洲等不发达国家的债务利息形成鲜明对比。所以，中国将得到多助。和谐VS霸权竞争中，和谐会受到拥护。

综合说来，只要中国保持稳定地发展，努力搞好国内的民主政治，那么实力就会不断增强，进一步按照和谐世界的思想与周边乃至全世界所有国家推进共同发展，就会得到更多的拥护。最终，在和谐VS霸权的竞争中胜出。

                               ——飞雨流花
                                2006-11-29.午