最近更新的BLOG列表
最新更新的文章列表
朝鲜核试验凭什么让中国震怒？
2006-10-09 14:45:59.0
朝鲜核试验凭什么让中国震怒？
公元2006年10月9日，据中国主流媒体报道：朝鲜已于今天早上10时许，成功进行了首次核试验，当量为2.2万吨。中国外交部立即就此事发表了声明，全文如下：
中新网10月9日电 中国外交部今天就朝鲜进行核试验发表声明，表示中方坚决反对朝鲜进行核试验，呼吁有关各方冷静应对。下文为中国外交部声明全文
10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。
实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。
维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。
有的朋友只看了标题就立即得出结论：朝鲜这次核试验是在中国方面完全反对的情况下进行的，中国对朝鲜已经处于失控状态。
应该承认，像中国这样爱好和平和维护和平的国家是肯定不希望核扩散和爆发核战争的，但正如中国发展核武器也是受到两个超级大国轮番以核威胁不得已而发展的结果，对朝鲜核试验，也是如此。
为什么要这么分析？首先，从世界当前的局势来说，美国一支独秀，而且后面还跟进了西方绝对多数强国，他们在世界上对伊拉克、南联盟这样的弱国，想打就打，将世界石油资源的大部分都控制在自己手中，这对发展中的中国的威胁不言而喻。在中东只剩下一个伊朗作为仅存的大国还在保持着独立的国家利益，也正是有伊朗的存在，中国的石油才没到捉襟见肘的地步。伊朗是中国当前进口石油提供的数量最多的国家，如果失去了伊朗，中国的经济受到的影响可想而知。
那么，伊朗对中国的石油供给是否有中断的危险？答案是肯定的：如果以美国为首的西方强国抱着不可告人的目的，以伊朗要搞核武为借口而对伊朗发动战争，来自伊朗的石油供给肯定会受到影响，甚至是永久性的后果。
所以中国力阻不要对伊朗采取包括经济制裁在内的所以制裁（因为经济制裁的结果肯定就是石油禁运，对中国的石油也和爆发战争一样不能履行），但以美国为首的西方强势国家能听中国的吗？搞垮了伊朗既能使中东的石油资源完全受控，还能使中国的经济发展受到重创，一举两得，何乐而不为？
中国当前既没有出兵伊朗保护自己石油权益的实力，从国内局势来说，也没有这样的政治准备，中国的军事战略仍然停留在传统的‘积极防御’的层面，全然没有去全世界争取资源的信心和实力。
就是在这样‘不得已’的情况下，加之朝鲜一直想要以核试验来宣告自己的‘强大’武力和增加对六国谈判的砝码，就在中国的眼皮下，朝鲜终于进行了首次核试验。
朝鲜有核已不是一天两天的事，从去年初，他就一直宣称自己有核，而且也是在美国扬言要以武力对付伊朗搞铀浓缩的情况下。时机与形势与当前的情况吻合得让人不禁联想翩翩……。当然，有网友说了，这是YY。所以我们也就不那样说。我们就对本次朝鲜核试验后对中国的利弊权衡来作点分析，看看中国究竟是不是非常地‘震怒’和‘尴尬’。
首先，朝鲜拥有了核武，威胁最大的是不是中国？
答案是否定的，因为很显然朝鲜如果急眼了，把核弹扔日本、美国军事基地的可能性显然要比扔中国头上大得多。再说了，中国旁边的印度、巴基斯坦、俄罗斯也都有核，要是中国是被吓大的，那么早就该崩溃了。好像中国还没那么害怕。
其次，朝鲜拥有了核武，对它最没控制力的是中国吗？
答案也是否定的，因为由于一衣带水的地缘政治关系，朝鲜无论是由共产党领导还是由其他什么政治力量领导，和中国搞好关系对它来说都是必不可少的事，这一点，看看中国周边的国家就知道。与巨人为邻，友好比敌对肯定要好一些，这是常识。而且中国还是对朝鲜当前经济资助最多的国家，人饿了，要吃饭，这也是常识。
第三，中国对朝鲜核试的态度需要强硬吗？
当然需要。因为中国是签署了《核不扩散条约》的国家，也同时是联合国常任理事国，我们不但有维护本国稳定和利益的责任，同时还有维护世界和平与稳定的责任。如果世界上的国家都像朝鲜这样‘不克制’地追求核武，那不是乱套了嘛！联合国的成员们该如何看待中国呢？
所以，强硬的态度不但符合世界人民的期望，也符合中国人民的利益。态度是必须要强硬的！也可以让某些好事的国家闭嘴。
第四，中国需要帮助某些国家解除朝鲜的核武吗？
答案还是否定的。那只能是助纣为虐和自取灭亡。
世界上的某些国家，对中国的发展早就忧心忡忡，早就欲置于死地而后快！先去除中国周边的战略缓冲，然后找机会对中国一剑封喉。这样的事不是会不会发生，而是看我们会不会让自己萎缩到那样被动的地步。
有人担心：朝鲜有核将给日本造核提供了借口，还给美国增强在亚洲尤其是远东的军事力量以借口。其实这都是无稽之谈。如果你的实力不逮，什么不是借口？伊拉克至今还不是没有查出有大规模杀伤性武器，可却同样因此而被一打再打。怕给别人借口而不敢有所动作那就是‘新投降主义’（可参考附文《从朝核问题看新投降主义》）。
第五，朝鲜本次核试验对美国打伊朗有牵制作用吗？
答案是肯定的，原因可参考附文，那是我去年写的，当前的思路仍然没有改变。本文就不螯述了。
总之，飞雨认为：朝鲜此次核试验，虽然对中国有不利之处，但机遇也同时存在。完全没有忧心忡忡或气急败坏的必要。姑且听之任之，静候事态的发展。
——飞雨流花 2006-10-9.午
附文：《从朝核问题看新投降主义》
稍稍对我了解一点的朋友都知道，我不是喜欢随便扣帽子的人。之所以在这来搞了个新投降主义的词，不是扣帽子而是想把问题说得清楚一点，如因此使那位网友感到受到了伤害，那不是我的本意，还请见谅。
什么是新投降主义？大家知道，在抗日战争时期，当时的兽军侵略中国咄咄*人，中国有不少人臣服于兽军的‘不可战胜论’，抛出了‘曲线救国’的主张，使得中国非常的被动。更有汪精卫之流公然投降日本当起了流亡政府的傀儡首脑，真不敢想像，如果这一类‘人’真的把这条路走‘通’了的话，我们今天的生活是什么样子。（可能有人看到这会在心中小声地嘀咕：那也没什么不好，可能比现在更民主吧。我要说的就是有这样想法的人）这些‘人’犯的就是投降主义错误，完全走到了国家利益和人民利益的对立面去了。
我们当前也有这样的人，和抗日战争那个时候的投降主义当然是不同的，他们没那么露骨，也并不是从根本上反国家、反人民，但他们自觉和不自觉地和那个时候的投降主义有一点特别相似，那就是：骨子轻，缺乏起码的民族自豪感和信心。
我这话可能难听，但并不过分，就以朝核问题来作例子说吧，害怕给了日本、韩国以制造核武的借口居然也能堂而皇之地成为打击朝鲜的借口！我记得还是这样的网友说的：我们要做一个负责任的大国。好的，这个提法很好也很正确，那么动不动就以武力相威胁一个主权国家算什么负责任的大国！我们已经有了核武，那么为了做一个‘负责任’的大国是不是就应该把核武全部销毁呢？面对美、日等西方强权国家的威胁，设身处地地从朝鲜本身的角度来想一想，不应该去努力制造点能使自己实力增强而降低被攻击的可能吗？
说朝鲜拥有了核武对中国的长远来说可能是不利的，这是应该给予肯定的。但那一个国家拥有核武对中国的长远来说是有利的呢？我们要做的不应该仅仅是遏制朝鲜拥有核武，而是应该努力使全世界的核武都销毁，这，才叫‘负责任的大国’！
说朝鲜这也不好，那也不好，但这是一个主权国家的内政，我们可以提建议，如果要出兵去‘帮助’别人改进，这和那个世界警察有什么区别？
说新投降主义，指的就是看见西方强势不去努力迎头赶上，反倒是舍本取末地提议“不要给人家借口哦”！这是典型地缺乏民族自信和民族尊严的投降，即便本意不是这样，其实也从客观上构成了事实。
日本占有我们台湾岛时，我们怕给他们以战争借口，不敢动作；日本侵略我们东三省时，我们又怕给了他们占领全中国的借口，又退了；我们就这样一退再退，就是怕给别人以借口。其实狼要吃羊，什么不是借口？
在当今的世界上，领土纠纷虽然还在继续，但已不是国家竞争的焦点，没有那个国家在当前这样的世界格局下敢公然去侵占一个主权国家。所以，像日本侵略中国那样的侵略再发生的可能不大了。但像美国对付伊拉克那样的侵略会越来越多，这就是对资源的控制。控制了一个国家的资源远比占有他的国土更高明，以‘我对他的国土没有占有的欲望’来搪塞国际舆论，但却实实在在地把这个国家的资源牢牢地控制在自己手上，把油水都囊括在自己荷包中，这才是高明之举。美国就是这么干的，我不要你的主权，但你的资源要听我使用，所以打了伊拉克他又要打伊朗，这样就可能把整个中东的石油资源都控制在自己手上，控制了资源就可以‘挟资源而令天下’，何乐而不为呢！
美国在磨刀霍霍地对付着所有可能对他实行一极世界梦想造成障碍的国家，连‘文明’的欧洲都已经开始警觉，可笑的是我们这个已被美国视为最大障碍的中国，居然还有这么幼稚的国人，主张和美国一块来对付朝鲜。呵呵。高明。
朝鲜在美国就可能要对伊朗动武的时候，在我们感到束手无策的时候抛出了‘我拥有核武了’，我们先不要去猜测他的本意是什么，也不要去猜想有这样或则那样的背景，就客观而言，对美国在中东咄咄*人的攻势是不是一个牵制呢？美国还能不顾一切地去发动伊朗战争而置朝鲜于不顾吗？
总之，我们对朝鲜核武是不能持明确的支持态度，但要和美、日一块用强权或则用武力去解除他的核武装我是强烈反对的！如果这样做了，下一步呢？美国就像某些网友说的那样给我们‘记一票’？呵呵，我们就这样跨入了强权盟邦了？
历史告诉我们，世界上从来就没有救世主，我们的幸福、我们的未来、我们的尊严、我们的民主都得靠我们自己去发掘、去创造，而自己不努力，却把主动权交给他人的‘新投降主义’是将最终被证明是错误和幼稚的。
说得让网友感觉不入耳的地方还请多多包涵，不是说忠言逆耳吗，看在这一点上请原谅我。
公元2006年10月9日，据中国主流媒体报道：朝鲜已于今天早上10时许，成功进行了首次核试验，当量为2.2万吨。中国外交部立即就此事发表了声明，全文如下：
中新网10月9日电 中国外交部今天就朝鲜进行核试验发表声明，表示中方坚决反对朝鲜进行核试验，呼吁有关各方冷静应对。下文为中国外交部声明全文
10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。
实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。
维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。
有的朋友只看了标题就立即得出结论：朝鲜这次核试验是在中国方面完全反对的情况下进行的，中国对朝鲜已经处于失控状态。
应该承认，像中国这样爱好和平和维护和平的国家是肯定不希望核扩散和爆发核战争的，但正如中国发展核武器也是受到两个超级大国轮番以核威胁不得已而发展的结果，对朝鲜核试验，也是如此。
为什么要这么分析？首先，从世界当前的局势来说，美国一支独秀，而且后面还跟进了西方绝对多数强国，他们在世界上对伊拉克、南联盟这样的弱国，想打就打，将世界石油资源的大部分都控制在自己手中，这对发展中的中国的威胁不言而喻。在中东只剩下一个伊朗作为仅存的大国还在保持着独立的国家利益，也正是有伊朗的存在，中国的石油才没到捉襟见肘的地步。伊朗是中国当前进口石油提供的数量最多的国家，如果失去了伊朗，中国的经济受到的影响可想而知。
那么，伊朗对中国的石油供给是否有中断的危险？答案是肯定的：如果以美国为首的西方强国抱着不可告人的目的，以伊朗要搞核武为借口而对伊朗发动战争，来自伊朗的石油供给肯定会受到影响，甚至是永久性的后果。
所以中国力阻不要对伊朗采取包括经济制裁在内的所以制裁（因为经济制裁的结果肯定就是石油禁运，对中国的石油也和爆发战争一样不能履行），但以美国为首的西方强势国家能听中国的吗？搞垮了伊朗既能使中东的石油资源完全受控，还能使中国的经济发展受到重创，一举两得，何乐而不为？
中国当前既没有出兵伊朗保护自己石油权益的实力，从国内局势来说，也没有这样的政治准备，中国的军事战略仍然停留在传统的‘积极防御’的层面，全然没有去全世界争取资源的信心和实力。
就是在这样‘不得已’的情况下，加之朝鲜一直想要以核试验来宣告自己的‘强大’武力和增加对六国谈判的砝码，就在中国的眼皮下，朝鲜终于进行了首次核试验。
朝鲜有核已不是一天两天的事，从去年初，他就一直宣称自己有核，而且也是在美国扬言要以武力对付伊朗搞铀浓缩的情况下。时机与形势与当前的情况吻合得让人不禁联想翩翩……。当然，有网友说了，这是YY。所以我们也就不那样说。我们就对本次朝鲜核试验后对中国的利弊权衡来作点分析，看看中国究竟是不是非常地‘震怒’和‘尴尬’。
首先，朝鲜拥有了核武，威胁最大的是不是中国？
答案是否定的，因为很显然朝鲜如果急眼了，把核弹扔日本、美国军事基地的可能性显然要比扔中国头上大得多。再说了，中国旁边的印度、巴基斯坦、俄罗斯也都有核，要是中国是被吓大的，那么早就该崩溃了。好像中国还没那么害怕。
其次，朝鲜拥有了核武，对它最没控制力的是中国吗？
答案也是否定的，因为由于一衣带水的地缘政治关系，朝鲜无论是由共产党领导还是由其他什么政治力量领导，和中国搞好关系对它来说都是必不可少的事，这一点，看看中国周边的国家就知道。与巨人为邻，友好比敌对肯定要好一些，这是常识。而且中国还是对朝鲜当前经济资助最多的国家，人饿了，要吃饭，这也是常识。
第三，中国对朝鲜核试的态度需要强硬吗？
当然需要。因为中国是签署了《核不扩散条约》的国家，也同时是联合国常任理事国，我们不但有维护本国稳定和利益的责任，同时还有维护世界和平与稳定的责任。如果世界上的国家都像朝鲜这样‘不克制’地追求核武，那不是乱套了嘛！联合国的成员们该如何看待中国呢？
所以，强硬的态度不但符合世界人民的期望，也符合中国人民的利益。态度是必须要强硬的！也可以让某些好事的国家闭嘴。
第四，中国需要帮助某些国家解除朝鲜的核武吗？
答案还是否定的。那只能是助纣为虐和自取灭亡。
世界上的某些国家，对中国的发展早就忧心忡忡，早就欲置于死地而后快！先去除中国周边的战略缓冲，然后找机会对中国一剑封喉。这样的事不是会不会发生，而是看我们会不会让自己萎缩到那样被动的地步。
有人担心：朝鲜有核将给日本造核提供了借口，还给美国增强在亚洲尤其是远东的军事力量以借口。其实这都是无稽之谈。如果你的实力不逮，什么不是借口？伊拉克至今还不是没有查出有大规模杀伤性武器，可却同样因此而被一打再打。怕给别人借口而不敢有所动作那就是‘新投降主义’（可参考附文《从朝核问题看新投降主义》）。
第五，朝鲜本次核试验对美国打伊朗有牵制作用吗？
答案是肯定的，原因可参考附文，那是我去年写的，当前的思路仍然没有改变。本文就不螯述了。
总之，飞雨认为：朝鲜此次核试验，虽然对中国有不利之处，但机遇也同时存在。完全没有忧心忡忡或气急败坏的必要。姑且听之任之，静候事态的发展。
——飞雨流花 2006-10-9.午
附文：《从朝核问题看新投降主义》
稍稍对我了解一点的朋友都知道，我不是喜欢随便扣帽子的人。之所以在这来搞了个新投降主义的词，不是扣帽子而是想把问题说得清楚一点，如因此使那位网友感到受到了伤害，那不是我的本意，还请见谅。
什么是新投降主义？大家知道，在抗日战争时期，当时的兽军侵略中国咄咄*人，中国有不少人臣服于兽军的‘不可战胜论’，抛出了‘曲线救国’的主张，使得中国非常的被动。更有汪精卫之流公然投降日本当起了流亡政府的傀儡首脑，真不敢想像，如果这一类‘人’真的把这条路走‘通’了的话，我们今天的生活是什么样子。（可能有人看到这会在心中小声地嘀咕：那也没什么不好，可能比现在更民主吧。我要说的就是有这样想法的人）这些‘人’犯的就是投降主义错误，完全走到了国家利益和人民利益的对立面去了。
我们当前也有这样的人，和抗日战争那个时候的投降主义当然是不同的，他们没那么露骨，也并不是从根本上反国家、反人民，但他们自觉和不自觉地和那个时候的投降主义有一点特别相似，那就是：骨子轻，缺乏起码的民族自豪感和信心。
我这话可能难听，但并不过分，就以朝核问题来作例子说吧，害怕给了日本、韩国以制造核武的借口居然也能堂而皇之地成为打击朝鲜的借口！我记得还是这样的网友说的：我们要做一个负责任的大国。好的，这个提法很好也很正确，那么动不动就以武力相威胁一个主权国家算什么负责任的大国！我们已经有了核武，那么为了做一个‘负责任’的大国是不是就应该把核武全部销毁呢？面对美、日等西方强权国家的威胁，设身处地地从朝鲜本身的角度来想一想，不应该去努力制造点能使自己实力增强而降低被攻击的可能吗？
说朝鲜拥有了核武对中国的长远来说可能是不利的，这是应该给予肯定的。但那一个国家拥有核武对中国的长远来说是有利的呢？我们要做的不应该仅仅是遏制朝鲜拥有核武，而是应该努力使全世界的核武都销毁，这，才叫‘负责任的大国’！
说朝鲜这也不好，那也不好，但这是一个主权国家的内政，我们可以提建议，如果要出兵去‘帮助’别人改进，这和那个世界警察有什么区别？
说新投降主义，指的就是看见西方强势不去努力迎头赶上，反倒是舍本取末地提议“不要给人家借口哦”！这是典型地缺乏民族自信和民族尊严的投降，即便本意不是这样，其实也从客观上构成了事实。
日本占有我们台湾岛时，我们怕给他们以战争借口，不敢动作；日本侵略我们东三省时，我们又怕给了他们占领全中国的借口，又退了；我们就这样一退再退，就是怕给别人以借口。其实狼要吃羊，什么不是借口？
在当今的世界上，领土纠纷虽然还在继续，但已不是国家竞争的焦点，没有那个国家在当前这样的世界格局下敢公然去侵占一个主权国家。所以，像日本侵略中国那样的侵略再发生的可能不大了。但像美国对付伊拉克那样的侵略会越来越多，这就是对资源的控制。控制了一个国家的资源远比占有他的国土更高明，以‘我对他的国土没有占有的欲望’来搪塞国际舆论，但却实实在在地把这个国家的资源牢牢地控制在自己手上，把油水都囊括在自己荷包中，这才是高明之举。美国就是这么干的，我不要你的主权，但你的资源要听我使用，所以打了伊拉克他又要打伊朗，这样就可能把整个中东的石油资源都控制在自己手上，控制了资源就可以‘挟资源而令天下’，何乐而不为呢！
美国在磨刀霍霍地对付着所有可能对他实行一极世界梦想造成障碍的国家，连‘文明’的欧洲都已经开始警觉，可笑的是我们这个已被美国视为最大障碍的中国，居然还有这么幼稚的国人，主张和美国一块来对付朝鲜。呵呵。高明。
朝鲜在美国就可能要对伊朗动武的时候，在我们感到束手无策的时候抛出了‘我拥有核武了’，我们先不要去猜测他的本意是什么，也不要去猜想有这样或则那样的背景，就客观而言，对美国在中东咄咄*人的攻势是不是一个牵制呢？美国还能不顾一切地去发动伊朗战争而置朝鲜于不顾吗？
总之，我们对朝鲜核武是不能持明确的支持态度，但要和美、日一块用强权或则用武力去解除他的核武装我是强烈反对的！如果这样做了，下一步呢？美国就像某些网友说的那样给我们‘记一票’？呵呵，我们就这样跨入了强权盟邦了？
历史告诉我们，世界上从来就没有救世主，我们的幸福、我们的未来、我们的尊严、我们的民主都得靠我们自己去发掘、去创造，而自己不努力，却把主动权交给他人的‘新投降主义’是将最终被证明是错误和幼稚的。
说得让网友感觉不入耳的地方还请多多包涵，不是说忠言逆耳吗，看在这一点上请原谅我。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]